Skrivet 20 aug 2007 09:48

---

Om man inte ska få ta med sig sina barn på ett bröllop, var ska man då "göra av dem"? Alla släktingar som skulle kunna vara barnvakt är oftast inbjudna till bröllopet... Lättare är det förstås om det är en kompis som gifter sig och inte har någon direkt koppling till släkten.

Skrivet 20 aug 2007 18:57

---

Vi kommer inte att ha barn med på vårat bröllop. (bara ammande) Vi älskar barn men har inga egna. Jag vill vara egoistisk och låta allt fokus vara på mig och min blivande man, och inte på barn som låter/springer omkring i kyrkan eller vid middagen. Hade vi valt tex ett utomhus bröllop eller liknande kanske det sett annorlunda ut men nu är det på en herrgård där det inte finns så mycket roligt för barn att göra samt att det är på vintern så dom kan heller inte vara ute.

Skrivet 20 aug 2007 21:40

---

Vi har samma dilemma. Därför bestämde vi oss för att snällt be våra gäster att lämna barnen hemma. Men man måste nog vara rätt så tydlig och lägga fram det lite snyggt i inbjudan. Vi har även hört oss lite för med våra vänner som har barn för att se hur de ställer sig till frågan. Vi såg bara fördelar med det.
1. Vi har inga egna barn
2. Det blev väääligt många barn!
3. Föräldrarna får en bra "ursäkt" att få vara lediga och pyssla om varandra i stället
4. Inget skrik och gap under vigseln
5. Festen blir roligare när barnen är hemma och mammorna och papporna kan slappna av
Bara fördelar!
//Frida

Skrivet 20 aug 2007 22:09

---

Visst vore det enklast och allra roligast utan barn, men det blir väldigt svårt i vårt fall som gifter oss i mitt-Finland och många av mina vänner kommer från Kalmar = ganska lång resa, gissar på minimum 3 dagar och alla har inte möjligheten att lämna bort så länge. Därför kommer vi att skriva något i stil med att "OM man inte har möjlighet att skaffa barnvakt så är barn välkomna" (på något trevligt sätt. Vi frågade runt bland de finska vännerna och de resonerade som så att självklart stannar barnen hemma, de ville ha vuxen-roligt! Gissar att det blir vår egen son (alla tänkbara barnvakter är ju på bröllopet) och några barn till, runt 5-8 skulle jag tro, vi ska dock fixa ett avskilt barnrum med barnvakter (2 st) så förhoppningsvis blir det lite bra för alla...

Skrivet 21 aug 2007 05:23

---

Vi skrev tjusigt i våran inbjudan att vi önskade tystnad i kyrkan och därför kunde erbjuda barnvakt under den tiden. Tyvärr va det några som blev riktigt suriga för att barnen inte va välkomna så det blev tråkigheter! Förstår inte hur folk kan börja bråka om någon annans bröllop. Vill man ha saker på ett visst sätt så vill man väl ha det så! O då kan man tacka nej om man inte vill gå med på det!

Skrivet 21 aug 2007 10:02

---

Hej, vi skrev på våran inbjudan att barn va välkommna till vigseln o att festen va för våra vuxna vänner, sen fick dom som hade små spädbarn självklart ta med dom o de funkade jättebra :) Såg vad du skrev "högbergskan", vad trist det e med folk som inte bara kan acceptera hur ni vill ha det :( Hoppas att allt löser sig, mvh Sandra

Skrivet 21 aug 2007 13:44

---

Vi har skrivit att vi önskar hålla ett barnfritt bröllop. De flesta som har barn är vänner och de får lämna bort sina ungar till deras släktingar som ju inte är inbjudna. Jag har varit på bröllop där barn varit med och det är inget jag vill uppleva på min dag. Tror dessutom att barnen har mycket roligare om de får vara hemma. Win win alltså :)

Skrivet 21 aug 2007 13:45

---

Oops, var inte mening att lägga in bild där ha ha

Skrivet 21 aug 2007 20:19

---

Jag förstår och respekterar alla som vill ha barnfira bröllop.

Men vi har två egna som jag vill ha med och då kan man ju inte utesluta andras heller... Jag tycker också att barn ska vara med på livets olika högtider, bröllop, begravningar etc. (Sen kanske det inte alltid är så roligt...)

Våra barn är med så länge de orkar sen tar mamma dem med sig hem. Jag litar på att våra gäster med barn antingen tar dem med sig och "hanterar" det, eller åker hem tidigt, eller skaffar barnvakt, eller hur som. Tror inte jag kommer att behöva bekymra mig om andras barn är vad jag menar.

Vi var på ett bröllop där det fanns speciellt barnrum där de fick busa och leka. Och då hade vi fixat så en barnvakt kom och hämtade våra lagom sent så vi fick fortsätta festa sen. Funkade finfint.

Skrivet 21 aug 2007 20:24

---

Oj, barnfria menar jag.
(Och vad negativt och tjurigt det lät när jag läste igenom... Det var ju inte meningen och hade vi inte haft egna barn hade jag nog resonerat helt annorlunda. Jag hoppas väl kanske på en rätt så barnfri senare halva av kvällen på vårat bröllop också.)

Skrivet 21 aug 2007 20:41

---

Vi har inte skrivit varken eller, men eftersom vi har tre näbbar så... Våra kompisar har inte hunnit producera ännu, men kommer det fler barn så får vi lösa det. Det svåra är väl att roa dom. Jag vet att det inte blir några spädbarn iaf.

Skrivet 22 aug 2007 10:19

---

På vårat ska barn få vara med. De e inget och disktuera för oss tycker jag. Har ju visserligen barn själva också.
Var på bröllop i somras och där var en massa barn. Dom roade varandra och hade jättekul.

Skrivet 27 aug 2007 22:55

---

Vi har en dotter på 5 år och hon kommer att vara med under förrätten och längre om det funkar. Min systers 3 grabbar ska också vara med så. de är 1, 4, 6 år. Vi har inte bjudit andra barn. Det kommer bara att bli stök och vi resonerade som så att festen är vuxenkalas och både barn och vuxna har det bättre på detta viset. Några sura har det blivit hos oss också, men det har vi inte brytt oss om. Det måste gästerna respektera! I kyrkan är de däremot välkomna!! Vi är också riktigt barnkära, men en kväll i livet är det barnfritt. Våra kompisar tog det som självklart att guldklimparna inte skulle med.

Skrivet 28 aug 2007 19:41

---

Vi har inte själva barn, men många av våra vänner har det och vi ville ju inte att någon skulle tacka nej för att vi totalt vägrade ha barn på bröllopet men vi ville också att det skulle framgå att vi ville ha fest, inte att alla skulle gå hem vid 9-10 för att natta barnen.

Vi diskutera det där fram o tillbaka och tillslut skrev vi så här i vår inbjudan:
"Vår bröllopsfest är främst för vuxna men om du har små barn eller inte har möjlighet att ordna barnvakt är de självklart välkomna!"

Skrivet 28 aug 2007 20:41

---

Vi hade med 4 våra barn. Dom två yngsta är 4 och 7,dom åkte hem vid halv elva tiden med min mamma som gärna åkte hem. Dom två äldsta, är 12 och 13, var kvar nån timme längre. Vi hade bara bjudit två kusiner som var 12 respektive 13 och två syskonbarn som var 10 och 12. Alla andra syskonbarn är från 17 år och uppåt. Våra vänners barn fick gärna komma till kyrkan men inte till festen. I inbjudan skrev vi namnen på dom som var bjudna, alltså inte barnens namn.
Några av gästerna har småbarn mellan 3 och 6 månader och dom fick naturligtvis ta med dom men dom valde själva att inte göra det.
INGEN av våra inbjudna tog illa upp att deras barn inte var bjudna,tvärtom så var det många som tyckte att det var "skönt" att kunna lämna barnen hemma av den anledningen att dom inte var bjudna.
Till saken hör ju oxå i stortsett alla våra vänner har två eller tre barn. Det blir liksom liiiite dyrare fest.......man måste ordna mat som barnen gillar, barnvakt , hitta på saker som dom kan göra mm mm mm.
Dom barnen som var på vårat bröllop hade iaf roligt med varann.
Så gjorde vi!

Skrivet 10 sep 2007 11:15

---

Har nyligen varit på två bröllop. Ett med barn och ett utan barn. Föredrar absolut det senare!
Man får en dag för sig själv i lugn och ro, barnen har man ju alltid med annars på middagar, fester osv....
Det blir mycket spring och bus med en massa barn!
Våran son försvann två gånger på bröllopet vi var på! (han är 3 år.) Inte mycket till njutning för vår del kan jag säga!
Vi gifter oss själva till sommaren, vi kommer sätta en 13 års gräns på festen, men till kyrkan är alla barn välkomna om man vill!
På så sätt får man en dag för sig själv utan småbarn och spring. Det är "vår" dag och då har man rätt att tänka på sig själv!!

/Frida Utter

Skrivet 12 sep 2007 18:38

---

Funderar på Fridas svar. att vart ska man göra av barnen när alla släktingar är bjudna. Jag har inga tankar på att bjuda mina släktingars respektives släktingar. Så tex mina små kusiner kan vara hos sin fars släkt, då jag inte tänkt att bjuda dem.
eller menade du egna barn? Bara en fundering.

Skrivet 12 sep 2007 19:47

---

Vi hade med barn på vårat bröllop, vi tyckte att det var en självklarhet eftersom våra barn (5 och 3 år gamla) skulle vara med och för dem blir det ju mycket roligare när det finns några att leka med också. Sedan skulle jag inte vilja att någon skulle tack nej pga av att de inte fick ta med sig barn då vi har flera vänner som inte har familjen här som kan vara barnvakt. Vi tycker att det fungerade alldelens utmärkt, barnen hade jättekul, var ute och lekte, dansade med oss alla. Så för oss är det ett oförglömligt minne som även våra barn kan dela med oss.

Skrivet 13 sep 2007 13:20

---

Till 2aug08: Jag menade de som har egna barn, att om man inte kan ha med sina egna barn på ett bröllop man är bjuden till i släkten så kan det då bli svårt att hitta barnvakt då "alla" barnen känner också ska bort på bröllopet. En knepig situation kan det bli.

Skrivet 13 sep 2007 20:41

---

vi skrev så här. " barn är en guda gåva, men denna kväll får de stanna hemma och sova".

inte någon som har klagat.

våra barn var med i kyrkan dottern var då 4 1/2 och sonen var lite mer än 2 år. sen åkte de med grannen hem och vet att de hade mycket roligare där än vad de hade fått om de hade varit med på festen.

var ingen annan som hade barn med i kyrkan fast man fick.

kan hålla med att ens barn ska vara med på det högtidliga i kyrkan eller var man nu har det. men tycker inte det passar sig att småbarn är med på festen. beror ju så klart på vad man har för slags fest. på vår fest var det hög musik och ett jäkla håll igång. och alla lagom små berusade ingen som blev full.

sen släpper de vuxna loss på ett helt annat sätt om de inte har barn med. hur ofta går man på bröllopsfest? vi går inte så ofta.

Skrivet 22 sep 2007 22:23

---

För oss är det en självklarhet att barnen ska få vara med. Fast å andra sidan kommer det bara att bli våran lilla på ett år och två små till (1,5 år och någon månad gammal). Sen är det ju sambons syskonbarn oxå men den yngsta kommer att vara 12 år så det tycker jag inte är något problem. Men för de som ska ha gäster med en massa barn i åldrarna 2 till 5 år kan jag verkligen förtså om man tvekar till att bjuda alla dessa barn. Blir ju väldigt mycket spring då

Skrivet 21 jan 2008 19:17

---

Vi ska enbart ha vår son med. Det känns lättast så och roligast för den delen. Annars blir det så otroligt många barn och de flesta är ganska små och där finns några vilda varianter som inte drar sig för något. Därför känner vi att vi bara har med vår lille kille. Jag har faktiskt inga som helst betänkligheter när det gäller att säga barnfritt, förutom för vårt barn. Det är vårt bröllop och det ska ju vara så som vi vill ha det. De som har barn och som vet om att vi ska gifta oss tycker det är helt rätt.